je suis le dernier prevenu ;cKylieShu à dit:
@Zaros_Live @Yoh Sambre ♪ ramenez vos fessesKylieShu à dit:j'aurais aimer savoir si Crident est réellement bien ? Car de base je voulais un mTx mais tout le monde me le déconseille alors je préfere demander ^^ Quels sont les différences ? Le prix en vaut la peine ? Voila merci a tous
Déçue de toi tu m'as dit que tu m'aideraisKitsu à dit:
Pour un murder et peut-être un Jailbreakhenoireil à dit:Mtx : Ils te "garantissent" un CPU en fonction du nombre de slots choisis (Mais pour quel gamemode ???)
Crident : Tu choisis ton CPU (Et ils te donnent aussi à coter une estimation du nombre de slots en fonction des gamemodes)
Après niveau anti-ddos tout ça tout ça, c'est dans le même délire
.-. Je connaissais meme pas pour tout te dire...Lap3che à dit:
1 -Le problème/avantage de mtx c'est que c'est compté en slots alors que crident c'est du cpu,crident se base surtout sur sa pour leur marketing,en soit sa change rien aux niveaux des performances mais tu a la liberté des slots/performances,par exemple pour les serv de dev avec de gros addons sa peut être utile mais en général pour des serveurs stables,mtx est plus intéressantKylieShu à dit:Bonsoir, je vais commencer mon serveur avec @Kitsu ce weekend et j'aurais aimer savoir si Crident est réellement bien ? Car de base je voulais un mTx mais tout le monde me le déconseille alors je préfere demander ^^ Quels sont les différences ? Le prix en vaut la peine ? Voila merci a tous
) Et bien tu devrais, niveau qualité/prix ce sont les meilleurs.KylieShu à dit:
mais oui mais tu m as pas dis ce week end xD mais je t aideKylieShu à dit:Déçue de toi tu m'as dit que tu m'aiderais
Ze veux zuste un petit murder .-. Et je connais rien au CPU alors je compte sur @Kitsu moiAkulla à dit:1 -Le problème/avantage de mtx c'est que c'est compté en slots alors que crident c'est du cpu,crident se base surtout sur sa pour leur marketing,en soit sa change rien aux niveaux des performances mais tu a la liberté des slots/performances,par exemple pour les serv de dev avec de gros addons sa peut être utile mais en général pour des serveurs stables,mtx est plus intéressant
2 - Mtx est plus sensible au ddos que crident car crident a (jamais testé) une protection pour le VSE,etc... plus poussé (J'en ai fais les frais quand j'étais chez mtx du ddos
3 - Mtx est en français et a un panel plus facile d'utilisation
4 - Mtx est moins récent (8 ans ?) et a sûrement un support qui connaît "plus"
En gros,si tu est débutant dans la création de serveurs/pas un dev lua go mtx,si tu fais un serveur qui va sûrement des coups de ddos ou si t'es un dev lua très production,go crident
Ouai rattrape twaKitsu à dit:mais oui mais tu m as pas dis ce week end xD mais je t aide
Pour murder car c'est léger en addons généralement et personne va ddos un murder,donc mtx est plus utileKylieShu à dit:Ze veux zuste un petit murder .-. Et je connais rien au CPU alors je compte sur @Kitsu moi
Ok merci @Akulla pour tes conseils ^^ Tu peux m'aider aussi sinon..Akulla à dit:
Non ZarosOVH est mieux.Akulla à dit:
Si vous aviez fait quelques recherches, vous auriez trouvé que... Crident utilise des serveurs OVH avec la même protection Anti-DDoS.Akulla à dit:2 - Mtx est plus sensible au ddos que crident car crident a (jamais testé) une protection pour le VSE,etc... plus poussé (J'en ai fais les frais quand j'étais chez mtx du ddos
On ne limite pas la BP FTP et on limite à 20 connexions simultanées par client. Je fais du 35mo/s par transfert FTP sur ma connexion fibrée.henoireil à dit:
) et c'est là que je me suis aperçu que l'upload était clairement mais alors clairement plus rapide, après peut-être que la bande passante avait un coup de moû à ce moment là mais bon les faits sont bien réels ... Tu as des recommandations de client FTP ?Snk à dit:
Si je parle du ddos,c'est car deja j'ai été touché (Merci billal de down mon serveur quand il commence à marcher) et car j'entends beaucoup parler de mtx comme des serveurs intouchables,les services sont très bien mais je trouve cette image d'intouchable dépassé,certes c'est une bonne protection mais pas intouchable comme toutSnk à dit:
il me semble que Snk a plusieurs fois conseiller CyberDuck mais jamais testerBroduin à dit:
Simple usage d'un booter ou attaque groupée via botnets ? Parce que ça fait peur ce que vous dites..Akulla à dit:
Broduin à dit:
Je confirme, c'est celui que j'utilise et il fonctionne parfaitement. Simple et efficaceKitsu à dit:
Ce que vous comprenez pas ce que de base on utilise la même protection que tous les hébergeurs qui utilisent OVH.Akulla à dit:
Un booter est un moyen technique, ce qu'il fait derrière peut être simple comme complexe. Ce qui est certain c'est qu'à l'heure actuelle, il n'y a aucun souci de cet ordre chez nous (pour les raisons évoquées ci-dessus). Par contre, j'imagine que d'autres hébergeurs rencontrent ces difficultés auxquelles nous avons fait face, en sachant que l'aspect "mise au jour" de ces choses est uniquement dû au fait que nous hébergeons un très grand nombre de serveurs (sans manquer de respect aux plus petits hébergeurs).KylieShu à dit:
Oui donc au final peu importe le sous traitant vu que le prestataire est le meme. Donc faux débat en ce qui concerne les protections DDOS. Mais pour les performances ça reste indépendant de la volonté du revendeur quand a la place allouée a nos serveurs de jeu sur les machines en questions non ?Snk à dit:Je confirme, c'est celui que j'utilise et il fonctionne parfaitement. Simple et efficace
Ce que vous comprenez pas ce que de base on utilise la même protection que tous les hébergeurs qui utilisent OVH.
Le contexte est donc bien plus global. Avant l'existence de cette protection les attaques étaient plus simples donc lorsqu'elle a été mise à disposition, elle était forcément extrêmement fiable. Puis petit à petit les attaques se complexifient, OVH ajuste, le jeu du chat et de la souris dont on a l'habitude dans le monde du piratage au sens très large.
Maintenant on en arrive à des formes d'attaques d'une grande complexité qui font qu'il est très difficile de traiter de manière très automatisée et on se retrouve (nous et d'autres hébergeurs) dans une situation où OVH nous répond qu'il ne peut pas mettre au point une protection pour une attaque spécifique car ça présente trop de risque de "faux positifs" où en gros la protection pourrait se tromper et virer du bon trafic (ex : rollback d'un joueur voire pire timeout).
Le fait est que normalement les jeux sont conçus pour supporter ces petites attaques infimes, or Gmod est basé sur un vieux moteur qui ne tenait absolument pas compte de ces problématiques...
Ceci n'enlève rien au fait que la protection qu'OVH met à disposition est la meilleure dans son genre. Comme tout moyen technique en informatique, elle n'est pas infaillible et des petits malins trouvent des moyens de les emmerder jusqu'à ce qu'ils réagissent et ainsi de suite.
C'est d'ailleurs très bien expliqué dans cet article :
https://www.ovh.com/fr/blog/rapport-attaques-ddos-observees-par-ovh-en-2017/
Nous concernant, ce qu'OVH n'arrive pas à traiter, on essaie de le faire et on y parvient à force de R&D que beaucoup d'hébergeurs ne font pas pour différentes raisons (pas de client impacté, pas envie, pas les compétences).
Que vous ayez pu être victime d'attaques complexes par le passé c'est regrettable mais il faut essayer de voir plus loin que le bout de son nez ;-)
Pour le caractère moins intouchable que par le passé, c'est un sentiment, pas un fait. Depuis début décembre ça n'a jamais été aussi calme sur ces sujets auprès de nos clients, certains pourront d'ailleurs en témoigner.
Un booter est un moyen technique, ce qu'il fait derrière peut être simple comme complexe. Ce qui est certain c'est qu'à l'heure actuelle, il n'y a aucun souci de cet ordre chez nous (pour les raisons évoquées ci-dessus). Par contre, j'imagine que d'autres hébergeurs rencontrent ces difficultés auxquelles nous avons fait face, en sachant que l'aspect "mise au jour" de ces choses est uniquement dû au fait que nous hébergeons un très grand nombre de serveurs (sans manquer de respect aux plus petits hébergeurs).
Oui et non pour les problématiques de protections Anti-DDoS, chaque hébergeur travaille aussi pour ajouter des réglages pour renforcer la protection, c'est ce que je disais au-dessus sur une vague d'attaques assez complexes qu'OVH ne sait pas gérer et qu'on arrive parfaitement à gérer de notre côté désormais (notamment grâce à une aide précieuse de la part des ingénieurs de Valve directement qui sont très réactifs, c'est bon de pouvoir compter sur eux ^^).KylieShu à dit:
Salut, je n’ai rien contre mtx ayant eu tout mes serveurs sur ce site et sachant que c’est de la qualité. Mais vous pouvez très bien mentir sur ce point là. Nous ne pouvons point savoir si vous attribuez autant à nos serveurs.Snk à dit:
Pour l'amour de josiane pouvons nous parler sérieusement ? , il commence a être usant de lire ce genre de 'crainte'Joe Leroi à dit:
Je ne porte aucune crainte ayant confiance envers cette hébergeur. Mais les nouveaux n’ayant jamais tester la qualité de l’hébergeur pourrait croire à un mensonge.Yoh Sambre ♪ à dit:les gens qui critique l'anti DDOS de mtxserv alors qu'avec un ami on n'a eu la preuve en live sur mon propre serveur que plus de 5 méthode différente était inefficace (aucune monter de ping/rolleback ou time out)
Pour l'amour de josiane pouvons nous parler sérieusement ? , il commence a être usant de lire ce genre de 'crainte'
Apres le fait qu'il y ai moins de ddos ne veut pas dire forcément qu'il s'adapte,mais apres c'est surtout que les grosses communautés qui fessaient des attaques n'en font plus (tf n'en fais plus par exemple)Snk à dit:Je confirme, c'est celui que j'utilise et il fonctionne parfaitement. Simple et efficace
Ce que vous comprenez pas ce que de base on utilise la même protection que tous les hébergeurs qui utilisent OVH.
Le contexte est donc bien plus global. Avant l'existence de cette protection les attaques étaient plus simples donc lorsqu'elle a été mise à disposition, elle était forcément extrêmement fiable. Puis petit à petit les attaques se complexifient, OVH ajuste, le jeu du chat et de la souris dont on a l'habitude dans le monde du piratage au sens très large.
Maintenant on en arrive à des formes d'attaques d'une grande complexité qui font qu'il est très difficile de traiter de manière très automatisée et on se retrouve (nous et d'autres hébergeurs) dans une situation où OVH nous répond qu'il ne peut pas mettre au point une protection pour une attaque spécifique car ça présente trop de risque de "faux positifs" où en gros la protection pourrait se tromper et virer du bon trafic (ex : rollback d'un joueur voire pire timeout).
Le fait est que normalement les jeux sont conçus pour supporter ces petites attaques infimes, or Gmod est basé sur un vieux moteur qui ne tenait absolument pas compte de ces problématiques...
Ceci n'enlève rien au fait que la protection qu'OVH met à disposition est la meilleure dans son genre. Comme tout moyen technique en informatique, elle n'est pas infaillible et des petits malins trouvent des moyens de les emmerder jusqu'à ce qu'ils réagissent et ainsi de suite.
C'est d'ailleurs très bien expliqué dans cet article :
https://www.ovh.com/fr/blog/rapport-attaques-ddos-observees-par-ovh-en-2017/
Nous concernant, ce qu'OVH n'arrive pas à traiter, on essaie de le faire et on y parvient à force de R&D que beaucoup d'hébergeurs ne font pas pour différentes raisons (pas de client impacté, pas envie, pas les compétences).
Que vous ayez pu être victime d'attaques complexes par le passé c'est regrettable mais il faut essayer de voir plus loin que le bout de son nez ;-)
Pour le caractère moins intouchable que par le passé, c'est un sentiment, pas un fait. Depuis début décembre ça n'a jamais été aussi calme sur ces sujets auprès de nos clients, certains pourront d'ailleurs en témoigner.
Un booter est un moyen technique, ce qu'il fait derrière peut être simple comme complexe. Ce qui est certain c'est qu'à l'heure actuelle, il n'y a aucun souci de cet ordre chez nous (pour les raisons évoquées ci-dessus). Par contre, j'imagine que d'autres hébergeurs rencontrent ces difficultés auxquelles nous avons fait face, en sachant que l'aspect "mise au jour" de ces choses est uniquement dû au fait que nous hébergeons un très grand nombre de serveurs (sans manquer de respect aux plus petits hébergeurs).
A ce stade de parano autant couper sa box internet et partir bosser dans l'humanitaireJoe Leroi à dit:
Je comprends bien cette crainte légitime mais qu'importe les informations que l'hébergeur va donner, vous pourrez toujours vous dire "et si l'information précise était fausse elle aussi ?". À ce petit jeu, je ne vois pas bien ce qu'on peut apporter, à part peut-être un accès en lecture à notre monitoring mais comme déjà indiquer les aspects très techniques pourraient être très mal interprétés donc ce serait contre-productif.Joe Leroi à dit:
Pour les protections custom qu'on fait, le trafic arrive niveau machine donc on le mesure très bien et on peut vraiment voir que les types continuent d'essayer mais que c'est bloqué. Maintenant vous interprétez un peu cela à votre guise et je suis un peu vexé d'avoir passé autant de temps à mettre des choses pointues au point pour lire ça derrièreAkulla à dit:
